熟悉《公司法》的朋友们都知道，《公司法》中经常会出现这么一句话，公司章程另有规定的除外，《公司法》的很多条款都赋予了公司章程可以规定公司内部事务的权利。除了公司章程，公司的股东协议对内也有一定的约束力。那么，对于公司股东的知情权，公司章程或者股东协议能不能予以剥夺或者限制？
首先我们来看一个案例：某有限责任公司成立于2016年，张先生是该公司的股东，持有10%的股份。该公司成立了头两年是盈利的，但后来不知道什么原因，拖欠了大量的债务。张先生不太了解公司的经营情况，于是2018年提出要求行使公司股东的知情权，查阅公司账簿，但是遭到了公司的拒绝。公司拒绝的理由是，公司章程规定了股东要求查阅公司的会计账簿，必须召开临时股东会，并经三分之二以上有表决权的股东表决通过，公司才可以安排查阅。于是，张先生将公司起诉到了法院，要求行使股东知情权。
我们来看一下相关的法律规定：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第九条规定：公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。
也就是说，公司章程或者股东协议规定，股东不能行使知情权，或者只有达到了某种条件才能行使股东知情权。这时候公司章程或者股东协议，对于股东知情权的剥夺或者某种条件的限制就是无效的。如果公司拿公司章程或者股东协议说事，不让股东查阅公司的相关材料就是违法的。这里需要注意一点，只有公司章程或者股东协议，对于股东知情权存在实质性的剥夺才是违法的。
那么，如何理解实质性的剥夺呢？什么才是实质性的剥夺？
举例来说，《公司法》规定有限责任公司的股东可以查阅公司的财务报告、会计账簿，但是如果某家公司的公司章程规定，股东只能查阅公司的财务报告，不能查阅公司的会计账簿等其他资料的，这样的规定是缩小了查阅资料的范围，属于对股东知情权的实质性的剥夺，违反了法律规定，但是，如果公司章程仅仅是对如何行使股东知情权做细化的规定，比如说，明确查阅公司资料的时间和地点，并没有增加行使股东知情权的难度的，也就不构成实质性的剥夺，并不违法。
说到这里，我们再来看一下刚才的案例。张先生所在的这家公司，公司章程规定股东要查阅公司的会计账簿，必须召开临时股东会，并经三分之二以上有表全权的股东同意，才能安排查阅。换句话说，如果没有三分之二以上有表决权的股东同意，张先生就不能查阅公司的会计账簿，这样实际上是为张先生行使股东知情权增加了条件，属于对张先生的权利的实质性的剥夺，这样的公司章程是违法的。
最后，我想强调的是，股东知情权是一项非常重要的法定权利，无论公司章程还是股东协议都不能予以限制或者剥夺。今后，大家设计公司章程或者签署股东协议时都需要注意这个问题。
用户评论