伊朗以色列的这次冲突有一点奇怪

4月1日，以色列对伊朗驻叙利亚大使馆发动空袭，将使馆附属的领事馆大楼“夷为平地”。14日，作为回应，伊朗伊斯兰革命卫队宣布向以色列目标发射了数十枚导弹和无人机，以色列多地当天凌晨受到打击。

伊朗对以色列发动大规模打击后，美国总统拜登劝阻以总理内塔尼亚胡不要立即对伊朗实施报复性打击。以色列战时内阁考虑到伊朗没有对以色列本土造成严重破坏，回击被取消。以色列将建立一个地区联盟，以适合的方式和时间向伊朗索要代价。

伊朗还会升级行动吗？以色列会如何向伊朗索要代价？此次伊以冲突会把美国拖入局、造成堪比俄乌冲突的局面吗？

知事：这是伊朗第一次对以色列发动直接军事进攻，具有非同寻常的象征意义。伊朗空袭以色列的原因有哪些？

上海外国语大学中东研究所教授、加州大学伯克利分校中东研究中心访问学者范鸿达：最根本的原因是伊朗对以色列袭击其驻叙利亚大使馆领事部门的报复。值得注意的是，从袭击发生到伊朗采取报复行动，相隔了近两周的时间，这表明伊朗在报复与不报复之间有选择余地。

伊朗在面对以色列的军事行动时，并非首选军事报复。此前，伊朗曾通过各种渠道向外界传达了可以通过其他途径解决分歧的信号。例如，伊朗要求联合国安理会谴责以色列的违法行为，但遭到了美英法的阻挠。还有消息称，伊朗通过第三方向美国传达信息，希望美国向以色列施压，使其停止对加沙的军事行动。如果这些条件得到满足，伊朗愿意避免直接军事冲突。

尽管美国否认，但有多种迹象表明伊朗的确提出了这些建议。例如，上述消息公布后不久，以色列宣布从加沙南部撤出大部分军队，并派遣代表团参加开罗的谈判。

这些迹象表明，伊朗更倾向于通过外交途径解决分歧。伊朗驻联合国代表团表示，他们一直在等待国际社会发出正义声音，但遗憾的是并未得到。与此同时，伊朗国内的愤怒情绪也在升温，因此他们只能选择有限的军事报复。

知事：当地时间14日，伊朗常驻联合国代表团在社交媒体上发文表示，伊朗对以色列的打击可以被视为已“结束”。如何理解“已结束”？伊朗还会升级打击行动吗？

中国人民大学国际关系学院教授田文林：伊朗发出的信号实际上是一个“组合拳”，既包括了军事行动，也包括了伊朗常驻联合国代表团的表态。

军事行动的目的是惩罚以色列，同时重塑伊朗在地区的威慑力。而伊朗驻联合国代表团的表态则告诉国际社会和以色列，这次行动是一次性的，意味着未来不会继续对以色列进行后续报复。以色列也明白这一点，其安全当局14日凌晨解除了警报。

此外，伊朗通过这个表态也提醒以色列不要继续对伊朗进行反报复，否则会导致冲突出现螺旋上升的态势，结果一定是双输。

知事：伊朗常驻联合国代表团警告美国不要卷入冲突。目前，卡塔尔和科威特都向美国发出声明，强调不允许美军使用这两个国家的空军基地对伊朗实施任何可能的空袭。美国目前在中东的乱局中扮演着什么角色？

田文林：美国在中东的角色目前非常尴尬。多年来，美国一直致力于在中东实施战略收缩，有人认为中东正在进入一个“后美国时代”，即随着美国影响力和控制力的减弱，地区国家的自主性增强。

在当前的巴以冲突升级中，美国同样面临左右为难处境。一方面，基于自身需要，美国希望进行战略收缩，不愿在中东投入过多精力，不希望巴以冲突继续升级；另一方面，美国又在全力支持以色列打赢这场冲突，不断向以色列提供经济和军事援助，使得以色列能够持续战争长达半年的时间，客观上促使了战争升级。美国在中东似乎在一边灭火，一边浇油。

知事：据以媒报道，以色列战时内阁成员本尼·甘茨在一份声明中表示，这件事还没有结束，以色列必须加强战略联盟和区域合作，“以适合的方式和时间向伊朗索要代价”。以色列将会如何回击？

田文林：按照正常情况，这个事情应该到此为止，但内塔尼亚胡骑虎难下。以色列之所以在地区内面临如此严峻的形势，与其近年来推行的强硬政策密不可分，尤其是在巴勒斯坦问题上的强硬。哈马斯发动“阿克萨洪水”行动后，内塔尼亚胡解决安全困扰的办法就是采取更加强硬的政策，试图把哈马斯赶尽杀绝，但哈马斯至今仍有相当大的生命力。

同时，以色列还面对来自真主党、伊拉克民兵武装、也门胡塞武装以及伊朗的导弹袭击。可以看出，以色列的强硬政策引发了更多国家及武装力量的反对。

因此，反击伊朗这个问题对内塔尼亚胡来说是两难的，一方面，他个人的政治生命已经与这种强硬政策绑在一起，另一方面，从以色列自身的国家利益来说，在国内，以色列经济已经衰退了20%，民众发起抗议。在国际社会，以色列过去多年苦心经营的良好国际形象遭到了毁灭性损害。不管以色列在军事上表现如何，它在政治上已经输得非常彻底。

范鸿达：基于过去几年以色列的表现，以色列接下来可能会采取一些方式让伊朗感到不适，比如在伊朗内部制造一些事端、袭击和其他行为等非常规手段，是有可能的。

虽然以色列可能不会对伊朗本土发动大规模进攻，但他们知道谁是伊朗的盟友。以色列还可能会针对伊朗的支持者，比如真主党等目标进行更大规模的打击，这种可能性相当高。

值得注意的是，这次冲突中有一个“奇怪”的迹象，每个参与方都宣布自己是胜利者：伊朗声称达到了打击目标并取得成功；以色列声称拦截了几乎所有导弹，并验证了防空系统的有效性；美国也声称帮助以色列拦截了大量导弹。如果每个参与方都是胜利者，那么冲突就没有继续的理由了。因此，我们可以从各方表态中看到一些缓和的迹象。

只要以色列的政治决策者没有陷入彻底疯癫的状态，就不太可能采取过激行动。这件事本来就是以色列袭击他国外交机构挑起的，哪怕对方不是“死敌”伊朗，其他国家也不会轻易放过以色列。解铃还须系铃人，谁惹的祸谁负责，以色列必须经历一系列的教训，并进行反思。